ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.11р.
Справа № 5005/4382/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адатранссервіс", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до Комунального підприємства "Дорожник", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
Третя особа: Управління комунального господарства міської ради, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в сумі 7 808 грн. 40 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
СУТЬ СПОРУ:
При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. допущена описка в резолютивній частині рішення в зазначенні адреси та коду ЄДРПОУ відповідача вказано: 51931, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Спортивна, 38, код ЄДРПОУ 36072153, замість: 51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 176, код ЄДРПОУ 31329952, у зв'язку з чим слід внести виправлення до рішення суду від 31.05.2011р.
На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2011р. по справі №5005/4382/2011.
Вважати за вірне адреси та коду ЄДРПОУ відповідача - Комунального підприємства "Дорожник" - 51914, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 176, код ЄДРПОУ 31329952.
Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 31.05.2011р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.
Суддя
О.В. Ліпинський
The court decision No. 16462297, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5005/4382/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: