УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.11р.
Справа № 5005/4611/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "ФАБІО-08", м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "ЮСТ-А", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, 176
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
При виготовлені ухвали господарського суду про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЮСТ-А" від 02.06.2011р. по справі №5005/4611/2011 було допущено описку в мотивувальній частині та не зазначено вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі від 02.06.2011р. про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора у справі про банкрутство №5005/4611/2011.
Зазначити вимоги кредитора - Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська у сумі 1 645 270,10 грн. - 3 черга задоволення, 493 581,03 грн. - 6 черга задоволення.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 16462242, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5005/4611/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: