Court ruling № 16458464, 17.06.2011, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 р.Справа № 2-а-464/11/1470 Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Жука С.І.

судді - Яковлева Ю.В.

судді - Запорожана Д.В.

при секретаріПилипчук М.І. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 36 632,18 грн, -

встановиЛА:

31 січня 2011 року, державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва (далі заявник) звернулася до суд з поданням про стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (далі відповідач) заборгованості по податковому боргу у сумі 36 632,18 грн., а саме податковий борг з орендної плати за землю.

В судове засідання першої інстанції сторони не з'явилися, про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд першої інстанції своєю постановою від 03 лютого 2011 року подання Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про стягнення коштів за податковим боргом з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" задовольнив. Стягнув за рахунок коштів, в тому числі готівкових з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" (код ЄДРПОУ 03328468, вул. Андрієва, 17, м. Миколаїв, 54020) на користь Держави податковий борг з орендної плати за землю у сумі 36 632,18 грн.

Комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" не погодившись з постановою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог позивача відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що комунальне підприємство Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва з 14.04.1992.

Сума податкового зобов'язання між відповідачем та заявником є узгодженою, оскільки відповідачем самостійно була визначена сума земельного податку у уточнюючому розрахунку за грудень 2010 року у сумі 36 632,18 грн.

Відповідно до ст. ст. 288, 287.3 ПК України податкове зобов'язання сплачується рівними частками щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. У граничний строк оплати, тобто до 30.01.2011 року земельний, податок підприємством не був сплачений.

Відповідно до вимог ст. 57.1. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації. За відповідачем рахується податковий борг по земельному податку за грудень 2010 року у сумі 36 632,18 грн. Доказів сплати відповідач не надав.

Таким чином враховуючи вищесказане колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що судом першої інстанції повно і всебічно досліджено обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Отже судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс", - залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва до Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївелектротранс" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 36 632,18 грн, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС України.

ГоловуючийсуддяС.І. Жук

суддяЮ.В. Яковлев

суддяД.В. Запорожан