№ 16457069, 22.06.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22 червня 2011 р. № 2-а- 6779/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд Самойлова В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом

Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом у розмірі 852,50 грн., застосованих до останнього за порушення податкового законодавства, на підставі акту перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 04.02.2011 року та податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.02.11 р.

Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.12.2005 р. Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та взято на облік, як платника податків до Ізюмської ОДПІ Харківської області (код: НОМЕР_2).

Як вбачається з матеріалів справи, 15.06.2009 року фахівцями ДПА у Харківській області було проведено перевірку щодо контролю за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить відповідачеві, за результатами якої було складено акт за № 23/20/40/23/НОМЕР_2, де встановлені були порушення вимог податкового законодавства, а саме:

- здійснення реалізації товарів на суму 425,75 грн., які не обліковані у встановленому порядку;

- невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО у сумі 4,00 грн., за що відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", передбачено застосування штрафних (фінансових) санкцій , а саме:

- ст. 20 передбачає застосування фінансової санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425,75*2=851,50 грн.)

- п.1 ст.17 передбачає відповідальність за вчинене вперше - 1 грн.

На підставі встановлених порушень, викладених у вищевказаному акті перевірки, Ізюмською ОДПІ Харківської області прийняте податкове повідомлення-рішення за № НОМЕР_1 на суму 852,50 грн., яке ним не оскаржене в передбаченому законом порядку, а тому сума боргу, вважається узгодженою та як такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету, що відповідачем добровільно до теперішнього часу не сплачено, у звязку з чим у суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 код: НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом у розмірі 852,50 (вісімсот п'ятдесят дві) грн. 50 коп. на р/р 3510001000993, в УДК Харківської області, код 22706054, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Самойлова В.В.