№ 2-2849/2009p.
РІШЕННЯ
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
27 липня2009р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Поливяної І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про
стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми, мотивуючи позов тим, що 11 травня 2006 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією». Факт порушення відображен у акті №073542 11 травня 2006 року, за яким зроблен перерахунок згідно з п.53 «правил користування електроенергією» на суму 1344 грн.25 коп. Сума перерахунку відповідачем не сплачена до теперішнього часу. 10 лютого 2008 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електроенергією» (самовільне підключення електроустановок до електормережі енергопостачальника помимо прибору обліку електроенергії. Факт порушення відображен у акті 3054069 від 10 лютого 2008 року за яким зроблено перерахунок на суму 4694 грн.66 коп. Сума перерахунку відповідачем не сплачена 27 лютого 2008 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення « Правил користування електроенергією».Факт порушення відображен у акті №058586 від 27 лютого 2008 року за яким зроблен перерахунок на суму 90.13 грн. Усього сума заборгованості складає 6129.04 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги. Відповідачка позов визнала.
Суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Харцизька, та споживає електричну енергію.
Згідно п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно облікового рахунку заборгованість відповідачки за спожиту електроенергію становить 6129.04 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 76, 209, 212-215 ЦПК України, п.48 „Правил користування електричною енергією для населення", суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Донецькобленерго» в особі Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, народ.: м. Харцизьк, с Зуївка Донецької області на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у від. Ощадбанку, МФО 335106, код 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6129.04 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Харцизьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" (м. Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 26005301685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. (р/с 31415537700088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької області).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 16453736, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-2849/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: