Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2036/2-1011/11 р.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позовної заяви без руху
17 червня 2011 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою від 07 червня 2011 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну до 17 червня 2011 року для усунення недоліків, а саме: позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В матеріалах доданих до позову відсутні копія договору страхування, та не додані документи до позову не завірені належним чином.
На даний час вимоги вищевказаної ухвали не виконані.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта»про стягнення страхової виплати та відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5 –денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 16447039, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2036/2-1011/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: