Decision № 16446404, 14.06.2011, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
14.06.2011
Case No.
2029/2-1107/11
Document №
16446404
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

14.06.2011

Справа № 2029/2-1107/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря –Курінного Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по невиконаним зобов’язанням за кредитом у сумі 59 536 грн. 52 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачами взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 11.04.2008 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача просить суд провести заочний розгляд справи, то в відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 11.04.2008 року між позивачем та відповідачем –ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 445-13-С, згідно якого ОСОБА_1 отримав у позивача грошові кошти в розмірі 9700 грн. на поточні потреби з щомісячним погашенням основної заборгованості та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 11.04.2011 року зі сплатою 0,0001 % річних (а.с.7-9). Окрім того, між позивачем та співвідповідачем ОСОБА_2 11.04.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого останній зобов’язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі як солідарний боржник (а.с.10). Отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 6375473 від 11.04.2008 року (а.с.11). Однак відповідачами неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв’язку з порушенням відповідачами своїх зобов’язань станом на 01.02.2011 року виникла наступна заборгованість: строкова заборгованість по комісії –169 грн. 75 коп.; прострочена заборгованість за кредитом –6177 грн. 80 коп.; строкова заборгованість за процентами –230 грн. 19 коп.; прострочена заборгованість за процентами –4896 грн. 60 коп.; строкова заборгованість по кредиту –1351 грн. 08 коп.; прострочена заборгованість за комісією – 4243 грн. 75 коп.; пеня за прострочення погашення кредиту –17478 грн. 28 коп.; пеня за прострочення погашення комісії –11906 грн. 27 коп.; пеня за прострочення погашення процентів –13082 грн. 80 клоп., а всього –59536 грн. 52 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.6).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Згідно ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, що відповідачі не належним чином виконують свої зобов’язання, своєчасно не повертають суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по виплаті кредиту в розмірі 59 536 грн. 52 коп.

В відповідності до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів в частковому відношенні на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату державного мита по справі в розмірі 595 грн. 36 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 81, 88, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»задовольнити повністю.          

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором в сумі 59 536 (п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятсот тридцять шість) грн. 52 коп.

Стягнути в частковому відношенні з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по справі по 357 грн. 68 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16446404 ?

Документ № 16446404 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16446404 ?

Дата ухвалення - 14.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16446404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16446404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16446404, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 16446404, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 16446404 refers to case No. 2029/2-1107/11

This decision relates to case No. 2029/2-1107/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16446384
Next document : 16446405