Court ruling № 1644553, 20.04.2008, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 32/448

20.04.08

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважмаш”

до Фонду державного майна України

треті особи Відкрите акціонерне товариство “Пресмаш”

Фірма “Технопарк” (приватне підприємство)

про визнання недійсним акту державного органу, визнання результатів конкурсу

недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу пакета акцій

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від позивача Імховик Ю.О. –предст.

Від відповідача Коваленко О.П. –заст.нач.

Від третьої особи-1 Кіловатий П.І. –директор

Від третьої особи-2 Бурдинюк С.Л. –предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Дніпроважмаш” звернулося з позовом до Фонду державного майна України про визнання недійсним акту державного органу, оформлений протоколом конкурсної комісії з продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” (код ЄДРПОУ 05749085) розміром 50% + 1 акція статутного фонду товариства на конкурсі від 07.08.2007 –13.08.2007 № 225 і затверджений Фондом державного майна України 13.08.2007; визнання результатів конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” (код ЄДРПОУ 05749085) розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, який відбувся 14.08.2007, недійсними; визнання недійсним договору купівлі-продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” (код ЄДРПОУ 05749085) розміром 50% + 1 акція статутного фонду товариства, укладений Фондом державного майна України з переможцем конкурсу з продажу пакета акцій ВАТ “Пресмаш” (код ЄДРПОУ 05749085) розміром 50% плюс 1 акція статутного фонду товариства з використання відкритості пропонування ціни за принципом аукціону, який відбувся 14.08.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2007 за вищевказаним позовом порушено провадження у справі №32/448, розгляд справи призначено на 27.09.2007. Також 21.08.2007 судом винесена ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову в даній справі.

Судове засідання, призначене на 27.09.2007, не відбулось у зв’язку з апеляційним оскарженням відповідачем ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 ухвала Господарського суду міста Києва від 21.08.2007 про вжиття заходів до забезпечення позову залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 28.02.2008 постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2007 залишена без змін. Справа №32/448 скерована до Господарського суду міста Києва для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2008 розгляд справи № 32/448 призначено на 16.04.2008.

В судовому засіданні, призначеному на 16.04.2008, повноважним представником позивача заявлено клопотання про припинення провадження у зв’язку з відмовою від позову.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява позивача про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом.

Правові наслідки відмови від позовних вимог позивачу роз’яснені.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У зв’язку з припиненням провадження у справі через відмову позивача від позову, заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2007, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважмаш” від позову.

Припинити провадження у справі у зв’язку із відмовою Відкритого акціонерного товариства “Дніпроважмаш” від позовних вимог.

Заходи до забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2007 у справі № 32/448 скасувати.

Суддя

О.О.Хрипун