Decision № 16443095, 12.05.2011, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 2006/2-231/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р. м. Валки Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В. при секретареві Хворост В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Комунального підприємства «Варіант» Валківської міської ради у Харківській області до

ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року позивач звернувсь до суду з заявою до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги.

В позові зазначено: на підставі рішення виконавчого комітету Валківської міської ради у Харківській області від 18.03.2009 року за № 69 КП “Варіант” Валківської міської ради надавало відповідачу житлово-комунальні послуги у вигляді прибирання прибудинкових територій, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло, водопостачання, водовідведення та зливної каналізації, дератизація, обслуговування димовентиляційних каналів, поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем та технічних пристроїв будинків та елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинковій території, ремонт обладнання дитячих майданчиків, підготовки житлових будинків до експлуатації в осінньо-зимовий період, освітлення місць загального користування та було затверджено тарифи та склад витрат на обслуговування будинків та прибудинкових територій. Будинок, в однієї з квартир якого мешкає ОСОБА_1 знаходиться на балансі підприємства, останній користувалася послугами позивача, проте своєчасно не проводив оплату за надані послуги в результаті чого в період з 01.12.2008 року по 01.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 1114 грн.29 коп.

Позивач вимагає стягнути з відповідача суму боргу за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 1114 грн. 29 коп. та витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача була відсутня, хоча належним чином та своєчасно повідомлена про день, час та місце судового розгляду справи та надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач позов підтримує, прохає розгляд справи проводити без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до рішення ХХХІ сесії V скликання Валківської міської ради у Харківській області від 10 жовтня 2008 року КП «Варіант» Валківської міської ради у Харківській області визначено виконавцем послуг з утримання житлового та нежитлового фонду, вуличного освітлення, при будинкової території, зелених насаджень, доріг, тротуарів, сміттєзвалища, кладовищ; надання транспортних, готельних, пральних і ритуальних послуг; вивезення побутових відходів; благоустрою міста на адміністративній території міста Валки. (а.с. 5)

Згідно рішення ХХХІІІ сесії V скликання Валківської міської ради у Харківській області від 28 листопада 2008 року з балансу Валківського КП ВЖКГ на баланс КП «Варіант» Валківської міської ради у Харківській області передано житловий та нежитловий фонд територіальної громади міста Валки, Харківської області. (а.с. 6)

Відповідно до рішення виконавчого комітету Валківської міської ради у Харківській області від 18 березня 2009 року затверджено тарифи на вище вказані послуги, що надає КП «Варіант» відповідачу.( а.с. 8)

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу за надані послуги з утримання будинків та при будинкових територій в розмірі 1114 грн. 29 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Необхідно стягнути з відповідача на користь КП «Варіант» Валківської міської ради у Харківській області витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Враховуючи вище зазначене та у відповідності з ст. ст.211-215, 88,224-226 ЦПК України, ст. ст. 11,14 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Варіант» Валківської міської ради у Харківській області заборгованість за надані послуги в сумі 1114 грн. 29 коп.( юридична адреса: вул. Р. Армії, 9, м. Валки, Харківська область, р/р 260086567 в ПАТ « Мегабанк», ЄДРПОУ 35288351, МФО 351629 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь КП «Варіант» Валківської міської ради у Харківській області витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30-00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя:Товстолужський О. В.