№ 1644155, 12.03.2008, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-а-10/2008

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2008 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О

при секретарі Прістенській Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Гуляйполе Запорізької області справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу у сумі 196 грн. 43 коп., -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2008 року до суду звернулася державна податкова інспекція у Гуляйпільському районі Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу у сумі 196 грн. 43 коп.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до п. 1.2 декларації, поданої відповідачем 30.03.2007 року про доходи отримані у 2006 році відповідачем вказано прибуток від обробітку земельного паю, відповідно до ст. 3,4 Закону України від 27.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» відповідачу було нараховане податкове зобов`язання в розмірі 144 грн. 00 коп., яке узгоджене з відповідачем 10.05.2007 року, відповідач погасив 14 грн. 30 коп., до сплати залишилось 130 грн. 00 коп., нараховано штраф в сумі 65 грн. 00 коп., та штраф в сумі 1 грн. 43 коп., всього боргу - 196 грн. 43 коп., прохали стягнути борг у сумі 196 грн. 43 коп.

У судовому засіданні представник позивача Помилуйко О.В. позов підтримала, суду пояснила, що фактом, який необхідно встановити для вирішення справи - це несплата відповідачем податку з доходів фізичних осіб за 2006 рік, нараховано на прибуток, отриманий відповідачем від обробітку земельного паю в 2006 році, в сумі 130 грн. 00 коп та штрафу за затримку сплати у сумі 65 грн. 00 коп та 1 грн. 43 коп., доказами цього є копія декларації про доходи отримані за 2006 рік відповідачем від 30.03.2007 року, розрахунок суми податку від 16.04.2007 року, копія податкового повідомлення - рішення від 13.06.2007 року копія податкового повідомлення - рішення від 13.06.2007 року, вважає, що справу має бути призначено до розгляду.

У судовому засіданні відповідач позов визнала, суду пояснивши, що сплачувала податки у 2006, 2007 роках, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає встановленими наступні обставини.

30.03.2007 року відповідач задекларувала дохід від використання паю за період з 01.01.2006 року по 31.12.2006 року у сумі 1110 грн. 00 коп., що підтверджується копією її декларації (л.с. 4-6).

16.04.2007 року відповідачу був нарахований податок на заходи фізичної особи за 2006 рік у сумі 144 грн. 30 коп., що підтверджується копією цього розрахунку (л.с.9).

10.05.2007 року податкове зобов'язання було узгоджене з відповідачем в зв'язку з її отриманням, що підтверджується поясненнями сторін.

Відповідач добровільно погасила 14 грн. 30 коп., що підтверджується поясненнями сторін.

Заборгованість по податку становить 130 грн. 00 коп.

13.06.2007 року податковим повідомленням-рішенням відповідачу нараховано штраф

2.

в сумі 1 грн. 43 коп за несвоєчасну сплату податку, а також штраф у сумі 65 грн. 00 коп за несплату податку, що підтверджується копіями рішень-повідомлень (л.с.12-13).

Загальна сума податкового боргу складає 196 грн. 43 коп.

Остання відповідачем не сплачена.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Відповідно до поданої відповідачем декларації про доходи отримані нею у 2006 році і виходячи з суми вказаного прибутку відповідачу у відповідності з п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-ІХ від 22.05.2003 року було нараховано податок з доходів фізичних осіб за 2006 рік у сумі 144 грн. 30 коп.

Відповідач частково погасила заборгованість у сумі 14 грн. 30 коп.

Відповідно до підпункта 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» відповідачу були нараховані штрафи за затримку граничного строку плати узгодженої суми зобов'язань в розмірі 14 грн. 30 коп у сумі 1 грн. 43 коп та за затримку на 35 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання в розмірі 130 грн. 00 коп. у сумі 65 грн. 00 коп.

Відповідач заборгованість у сумі 196 грн. 43 коп не погасила.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений належними доказами.

Керуючись ст. 8,9,10,11,159-164 КАС України, підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, ст. 7 Закону України № 889-ІХ від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб» , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу у сумі 196 грн. 43 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Гуляйпільської міської ради Запорізької області р/р № 33218800700102 місцевого бюджету банк одержувач ГУДК у Запорізькій області МФО 813015 код ОКПО 34676890 заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 196 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 3 грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: