Decision № 16437437, 21.03.2011, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
21.03.2011
Case No.
2-1116/11
Document №
16437437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) 00F PAT "UKRSOTSBANK"
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1116/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого –судді: Шевченко Ірина Миколаївна

при секретарі –Фришко А.Ю.

розглянувши матеріали цивільного позову позивача ПАТ "Укрсоцбанк" до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свій позов тим, що 07.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого з всіма правами та обов»язиками є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та відповідачем укладено договір кредиту № 420/233-Ф01. Відповідно до договору кредитор надав позичальнику на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру грошові кошти в сумі 20000,00 доларів США зі сплатою 13,0% річних, згідно додаткової угоди № 2 від 18.02.2010 року – 14,63% зі строком кредитування до 06.05.2033 року.

Позивачем повністю виконав взяті на себе зобов»язання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється, в зв’язку з чим, станом на 10.12.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 25047,75 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 року становить 199164,41 грн., із них: сума заборгованості за кредитом – 715,45 доларів США, що еквівалентно 5688,83 грн.; заборгованість по відсоткам – 758,83 доларів США, що еквівалентно 6033,76 грн.; строкова заборгованість – 19315,38 доларів США, що еквівалентно 153548,31 грн.; строкова заборгованість по відсоткам – 3312,57 доларів США, що еквівалентно 26339,57 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 129,37 доларів США, що еквівалентно 1028,38 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 114,55 доларів США, що еквівалентно 910,86 грн.; штрафи передбачені договором – 701,60 долар США, що еквівалентно 5578,70 грн.

Посилаючись на норми діючого законодавства просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості і судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду не сповістив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого з всіма правами та обов»язиками є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та відповідачем укладено договір кредиту № 420/233-Ф01.

Відповідно до п.1.1 даного договору кредитор зобов»язався надати позичальнику грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру в сумі 20000,00 доларів США зі сплатою 13,0% річних зі строком кредитування до 06.05.2033 року (п. 1.1.1).

Згідно додаткової угоди № 2 від 18.02.2010 року процентна ставка по договору становить 14,63%.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем зазначених коштів в судовому засіданні підтверджується заявою на видачу готівки № 4 від 07.05.2008 року та розпорядженням про видачу коштів в сумі 20000 доларів США ОСОБА_1 від 07.05.2008 року.

За статтями 526, 612 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 10.12.2010 року заборгованість відповідача перед банком складає 25047,75 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.12.2010 року становить 199164,41 грн., із них: сума заборгованості за кредитом – 715,45 доларів США, що еквівалентно 5688,83 грн.; заборгованість по відсоткам – 758,83 доларів США, що еквівалентно 6033,76 грн.; строкова заборгованість – 19315,38 доларів США, що еквівалентно 153548,31 грн.; строкова заборгованість по відсоткам – 3312,57 доларів США, що еквівалентно 26339,57 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 129,37 доларів США, що еквівалентно 1028,38 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 114,55 доларів США, що еквівалентно 910,86 грн.; штрафи передбачені договором – 701,60 долар США, що еквівалентно 5578,70 грн.

Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, а тому позивач має право вимагати від боржника дострокового погашення боргу, що передбачено п.п. 3.2, 3.2.3.1 даного договору.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов»язань, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 цього договору, протягом більше 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно позичальник протягом одного робочого дня зобов»язаний погасити кредит та сплатити проценти за фактичний час користування кредитом та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Відповідно до п. 4.1 договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 3.2.3, 3.314 цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла у момент прострочення від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пункт 4.2 договору кредиту передбачає, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2-3.3.5, 3.3.7-3.3.17 цього договору, позичальник зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, за кожен випадок.

Відповідач ОСОБА_1 попереджався про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги, що підтверджується листом-претензією на його адресу від 02.08.2010 року вих. № 02-10/365-1.

За ст. ст. 1049-1050 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та ц порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позичкодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалась на його банківський рахунок.

Таким чином, суд встановив, що позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» доведений в судовому засіданні, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи в сумі 1700,00 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (рахунок № 37392420990099 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідент. код 09328015. юридична адреса: 65014 м. Одеса вулиця Юрія Олеші,6) заборгованість за договором кредиту № 420/233-Ф01 від 07.05.2008 року в сумі 199164,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” (рахунок № 37392420990099 в Одеській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 328016, ідент. код 09328015. юридична адреса: 65014 м. Одеса вулиця Юрія Олеші,6) судові витрати по справі в сумі 1820,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16437437 ?

Документ № 16437437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16437437 ?

Дата ухвалення - 21.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16437437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16437437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16437437, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 16437437, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 16437437 refers to case No. 2-1116/11

This decision relates to case No. 2-1116/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) 00F PAT "UKRSOTSBANK"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16437436
Next document : 16437438