Decision № 164332, 03.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.10.2006
Case No.
5/247-06
Document №
164332
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.10.06р.

Справа № 5/247-06

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЖИЙ" м. Дніпропет-ровськ

до Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської Ради "Дніпродзержинськводоканал" м. Дніпродзержинськ

про стягнення 198 042, 61 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Бурхан О.А. - директор, Казмерчук Г.І. - представник подов. №59 від 21.07.06р., Твердохліб В.М. - гол. бухгалтер.

Від відповідача: Шеєр Т.В. - юр-т дов. від 05.07.06 № 155.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 14.08.06р. і 27.09.06р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з комунального виробничого підприємства Дніпрозержинської міської ради "Дніпродзержинськводоканал" суму 198 042 грн. 61 коп., яка складає 194 900 грн. 16 коп. заборгованість за надані згідно з договором № 346/2005 від 01.11.05р. послуги з охорони об"єктів, 2588 грн. 46 коп. пені, 97 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 456 грн. 54 коп. - 3% річних за прострочку оплати.

Заявою №65 від 11.08.06р. позивач збільшив позовні вимоги, згідно чого сума боргу за послуги з охорони в період з травня по липень 2006р. складає 252 350 грн. 24 коп., 3997 грн. 24 коп. - пені, 1492 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 705 грн. 01 коп. - 3 % річних.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на непред"явлення рахунку на оплату послуг охорони в травні 2006р., в інших рахунках не зазначений договір, а банківські реквізити не відповідають вказаним в договорі, на непред"явлення вимог по сплаті інфляційних втрат за 3% річних.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що згідно з договором №346/2005 від 01.11.05р. відповідачу в період з травня по липень 2006р. були надані послуги з охорони об"єктів, щомісячна вартість послуг становить 97450 грн. 08 коп., факт надання послуг охорони підтверджений двохсторонніми актами виконаних робіт.

Розрахунки відповідно з п.2.1, 2.3 договору проводяться на підставі рахунку та двостороннього акту виконих робіт до 10 числа наступного за звітним місяця.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов"язання відповідачем виконані частково, в липні 2006р. платіжним дорученням № 1562 від 20.07.06р. сплачено 40000 грн. за послуги охорони, надані в червні 2006р., в зв"язку з чим сума боргу становить 252350 грн. 24 коп.

Про наявність у замовника послуг охорони рахунків на оплату за травень, червень 2006р. свідчить двохсторонній акт звіряння розрахунків від 12.07.06р., а про вручення акту виконаних робіт і рахунку за липень 2006р. - штамп замовника з підписом відповідальних осіб про отримання.

Відповідно з п.8.1 договору за несвоєчасну оплату послуг з охорони нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки, що становить 3 997 грн. 24 коп.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від прострочиної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить 1492 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 705 грн. 01 коп. - 3 % річних.

Заперечення відповідачем позову в частині сум 1492 грн. 43 коп. і 705 грн. 01 коп. з мотиву непред"явлення вимоги на їх оплату суд не приймає до уваги, оскільки ні договором ні чинним законодавством не передбачено виставлення рахунку на стягнення інфляційних втрат і 3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 258544 грн. 92 коп.

Керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82, 116 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськ водоканал"(51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16 р/р 26004485471011 в ДФ "Приватбанк" МФО 305965 код ЄДРПОУ 03341322) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ражий" (49023, м. Дніпропетровськ, вул. Чернівецька, 25, р/р 260050128201 в ОДФ Банку "Фінанси та Кредит", МФО 307231, код ЄДРПОУ 33516907) 254 547(двісті п"ятдесят чотири тисячі п"ятсот сорок сім) грн. 68 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних, 3 997(три тисячі дев"ятсот дев"яносто сім) грн. 24 коп. пені, 2 585(дві тисячі п"ятсот вісімдесят п"ять) грн. 45 коп. держмита, 118(сто вісімнадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

С.Л. Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 164332 ?

Документ № 164332 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 164332 ?

Дата ухвалення - 03.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 164332 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 164332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 164332, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 164332, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 164332 refers to case No. 5/247-06

This decision relates to case No. 5/247-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 164330
Next document : 164334