Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 2-164/2011
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И
про повернення позовної заяви
23 травня року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
В С Т А Н О В И Л А:
19 травня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 21 січня 2006 року у виконкомі Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 1.
В поданій позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона в теперішній час вагітна.
Приймаючи до уваги, що позивач вагітна, згідно п. 5 ч. 3 ст.121 ЦПК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає поверненню, до досягнення дитиною одного року.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню судовий збір в розмірі 8,50 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п. 5. ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернутипозивачу.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачений за квитанцією № 99206.160.1 від 12 травня 2011 року з р/р № 31412537700251, МФО 813015, код 34676995 Приазовської селищної ради, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, сплачені за квитанцією № 99206.160.5 від 12 травня 2011 року з розрахункового рахунку № 31218259700250, МФО 813015, код отримувача 34676995 ГУДКУ в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Пантилус
The court decision No. 16433105, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-164/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: