№ 16431014, 14.06.2011, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

Справа № 3-417/11 2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

14 червня 2011 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Куйбишеве Запорізької області , громадянина України, працюючого керівником СФГ «Шанс», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2011 року працівниками Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізької області при перевірці СФГ «Шанс»(код 31369948), юридична адреса: вул.Миру 76 смт.Куйбишеве Запорізької області були виявлені порушення з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства з боку керівника вказаного підприємства, а саме неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.05.2008 року по 20.05.2011 року.

За вказаними фактами відносно ОСОБА_1 було складено протоколи № 73 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду, не зявився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Відомостей про те , що неявка мала місце с поважної причини суд не має. Тому у відповідності до ст..268 КУпАП , суд розглянув справу без участі правопорушника.

Винність ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується відповідним протоколом, наявними письмовими поясненнями, матеріалами проведеної перевірки.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь його вини, матеріальний стан, те, що він працює, раніше не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень.

За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне піддати горбаня А.І. адміністративному стягненню у вигляді штрафу як передбачено санкцією ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави.

Роз'яснюємо, що згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу; витрати на облік зазначених порушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.О.Мальований