ПОСТАНОВА
Іменем України
25.05.2011 Справа №: 3-1300/11 25 травня 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЗДП «Кремнійполімер», генеральним директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 303215 від 21.03.2011 року, встановлено, що за результатами планової виїзної перевірки ЗДП «Кремнійполімер»було встановлено заниження податку на прибуток, комунальний податок, земельний податок та збір за використання радіочастотного ресурсу. Акт перевірки № 24/23-023/00203625 від 28.01.2011р.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що згідно акту перевірки № 24/23-023/00203625 від 28.01.2011р. дане правопорушення виявлено 28.01.2011 року, таким чином строк, передбачений ст. 38 КУпАП витік, суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КупАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 –закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
The court decision No. 16430184, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1300/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: