Decision № 16429813, 11.05.2011, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.05.2011
Case No.
2-278/11
Document №
16429813
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-278/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого- судді: Чемолосової С.П.

При секретарі Імановій В.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Гуляйпільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у сумі 494 грн. 10 коп. в зв`язку з тим, що при перевірці, яка проводилася працівниками енергозбуту Гуляйпільського РЕМ 24.10.2010 року у побутового споживача електроенергії ОСОБА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 .

Перевіркою 24.10.2010 р. встановлено, що відповідач порушив Правила шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” після відключення електропостачання після порушення ПКЕЕН. Підключення здійснено відкрито поза приладом обліку. Відповідно до п. 53 Правил був складений акт № 00112888, який підтверджує факт порушення споживачем Правил. Вищевказаний акт підписаний представниками Гуляйпільського РЕМ та споживачем ОСОБА_1

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 137 від 13.11.2010 р. відповідачку визнано причетною до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії у відповідності методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Згідно розрахунку відповідачці нарахована вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 19.08.2010 р. по 24.10.2010 р. в кількості 2196 кВт/год на суму 494 грн. 10 коп.

Таким чином, заборгованість за не обліковану електроенергію на суму 494 грн. 10 коп. до теперішнього часу залишається не сплаченою та в добровільному порядку не погашається.

В судовому засіданні представник позивача, Мірошниченко Н.О., позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги визнала, суду пояснила, що у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вона заборгованість не сплатила.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що працівниками Гуляйпільського РЕМ проводилася перевірка користування правилами електроенергії, в результаті якої було виявлено, що споживачем порушені Правила користування електричною енергією, а саме відповідач самовільно підключився до електричної мережі ВАТ “Запоріжжяобленерго” після відключення електропостачання після порушення ПКЕЕН. Був складений акт: № 00112888, який був підписаний і представниками позивача і відповідачем.

Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, визначена сума збитків, заподіяна ВАТ «Запоріжжяобленерго»відповідачем розкраданням 2196 кВт/год у розмірі 494 грн. 10 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 494 грн. 10 коп. в рахунок погашення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ОКПО 00130926, 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД Райффайзен банк «Аваль» МФО 313827, ОКПО 00130926

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд-,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Гуляйпільського РЕМ 494 грн. 10 коп. в рахунок погашення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення р/р 260343141418 у філії Запорізького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ОКПО 00130926, а також 51 грн. сплаченого держмита та 30 грн. сплачених затрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 81 грн. на р/р № 26006703057007 в ЗОД АППБ «Аваль» МФО 380805, ОКПО 00130926.

З повним рішенням сторони можуть ознайомитися 25.05.2011 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 16429813 ?

Документ № 16429813 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16429813 ?

Дата ухвалення - 11.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16429813 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16429813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16429813, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 16429813, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 16429813 refers to case No. 2-278/11

This decision relates to case No. 2-278/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16429786
Next document : 16429822