Decision № 1642749, 13.03.2008, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.03.2008
Case No.
2-387/2008
Document №
1642749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-387/2008 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Ковель 13 березня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А

за участю секретаря ГРИЩУК О.М

представника РЖКП №2 Дзивульської Л.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Ремонтного житлово - комунального підприємства №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, суд, -

 в с т а н о в и в :

РЖКП №2 звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2 заборгованості за житлово - комунальні послуги, мотивуючи тим, що останні проживають в АДРЕСА_1 і користуються послугами, які надає їм РЖКП №2, в добровільному порядку їх не сплачують, внаслідок чого заборгованість відповідачів перед позивачем становить 1115,77 гривень. Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан місцевого господарства, а тому РЖКП №2 звернулось до суду та просить стягнути суму заборгованості та судові витрати з відповідачів.

В судовому засіданні представник РЖКП №2 позов підтримала повністю і пояснила, що відповідачі по справі не оплачують вчасно комунальні послуги, які надає їм РЖКП №2, внаслідок чого виник борг в розмірі 1115,77 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати по справі в сумі 81 гривня.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №816642 (судової повістки). Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, п. 17 “Правил утримання будинків та прибудинкової території”, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року, наймач житлового приміщення повинен вносити плату за комунальні послуги (обслуговування та ремонт будинку, водопостачання, теплову енергію) згідно встановлених тарифів щомісячно.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї квартиронаймача мають усі права і обов'язки останнього та несуть з ним солідарну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2проживають за адресою АДРЕСА_1 та станом на 01.01.2008 року мають заборгованість перед РЖКП №2 в сумі 1115,77 гривень. Даний факт також підтверджується довідкою про склад сім'ї від 25.01.08 року, виданою РЖКП №2 та розрахунками і тарифами РЖКП №2.  

 Згідно платіжного доручення №99 від 24.01.2008 року вбачається, що позивачем було сплачено при подачі позовної заяви до суду судовий збір в розмірі 51 гривня та згідно платіжного доручення №102 від 24.01.08 року, останнім було сплачено 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60, 88, 212,213,214,215,218,224,226,228 ЦПК України, ст.ст.64,66,67,68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року,-

 

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку зОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 ( м.Ковель, вул. Д.Галицького, 6А; р/р 26007236546001 в КБ „ПриватБанк” МФО 303440 код 30514430 ) заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) гривень 77 ( сімдесят сім ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 (м.Ковель, вул. Д.Галицького, 6А; р/р 26007236546001 в КБ „ПриватБанк” МФО 303440 код 30514430 ) судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень - в рівних частинах з кожного.

ОСОБА_1,ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: О.А.ВОСКОВСЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 1642749 ?

Документ № 1642749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1642749 ?

Дата ухвалення - 13.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1642749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1642749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1642749, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 1642749, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1642749 refers to case No. 2-387/2008

This decision relates to case No. 2-387/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1642748
Next document : 1642756