Court ruling № 164224, 26.09.2006, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Від "26" вересня 2006 р.

по справі № 4/68-34.

Господарський суд Волинської області, суддя Слободян П.Р. розглянувшизаяву фермерського господарства "Росинка", с. Мизове, Старовижівського району

про видачу дублікату наказу № 4/68-3 від 27.02.2001р. і відновлення терміну для пред’явлення наказу до виконання

у справі за позовом фермерського господарства "Росинка", с. Мизове, Старовижівського району

до Городоцького держлісгоспу, с. Городок, Маневицького району

про стягнення 34074,92грн.

Представники:

від позивача: Воробей Г. С. - голова ФГ

від відповідача: н/з.

Встановив: заявник - ФГ "Росинка" просить суд видати дублікат наказу № 4/68-3 від 27.02.2001р. і відновити термін для пред’явлення наказу до виконання.

Рішенням господарського суду № 4/68-34 від 27.02.2001р. позов ФГ "Росинка", с. Мизове задоволено: постановлено зобов’язати до 20.03.2001р. Городоцький держлісгосп, с. Городок Маневицького району поставити 100м3 пиловочника хвойного на суму 10091грн. 04коп. діам. 18см. і більше по ціні 75грн. за 1м3 на адресу: с. Мизове Старовижівського району, фермерське господарство "Росинка" транспортом відповідача.

На виконання рішення суду видано наказ № 4/68-3 від 27.02.2001р. із строком пред’явлення до виконання до 27.05.2001р.

04.07.2006р. ФГ "Росинка" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату наказу № 4/68-3 від 27.02.2001р. і відновлення терміну для пред’явлення до виконання, посилаючись на те, що зазначений наказ не було отримано і це позбавило позивача можливості пред’явити наказ до виконання. В підтвердження не отримання наказу ФГ "Росинка" додано довідку № 1 від 29.06.2006р., підписану керівником та головним бухгалтером. З довідки вбачається, що наказ не отриманий, до виконання не пред’являвся.

Листом № 1581 від 11.05.2006р. ДВС у Маневицькому районі повідомила, що наказ арбітражного суду Волинської області від 27.02.2001р. для виконання до ДВС не надходив.

В судовому засіданні 17.07.2006р. представник Городоцького держлісгоспу борг визнав і заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення повного розрахунку з позивачем в сумі 4833,71грн., яке було підтримано представником ФГ "Росинка".

Згідно ст. 526 ЦК України - що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суду не наведено жодних обставин і не представлено доказів, які б свідчили про виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, за рішенням господарського суду № 4/68-34.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов’язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування їх посадовими особами, об’єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України (стаття 11Закону України „Про судоустрій України”).

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов’язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

На підставі викладеного, ст.ст. 86, 115, 116 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Видати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області № 4/68-34 від 27.02.2001р. слідуючого змісту: стягнути з державного підприємства "Городоцьке лісове господарство" (с. Городок, вул. Центральна, 16, Маневицького району, код 00991522) в користь фермерського господарства "Росинка", с. Мизове, Старовижівського району, код 20143196) 4833,71грн. боргу.

Суддя Слободян П. Р.