Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 3-735/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2011 года. Судья Харцызского городского суда Донецкой области СаенкоЕ.Б., рассмотрев материал, который поступил из ОГАИ г.Макеевки о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска, гражданина Украины, к административной ответственности (со слов) не привлекался, работающего: мастером в ООО «Камелот»в г.Донецке, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, которому разъяснены требования ст.268 КУоАП,
по ст.188-28 ч.1 КУоАП, -
УСТАНОВИЛ:
24.02.2011г в 10.50 часов, в г.Макеевке, на пр-те Г.Данилова Горняцкого р-на, около кольца «4/13», ОСОБА_1, являясь должностным лицом, отвечающим за соблюдение согласованного проведения дорожных работ по строительству АЗС, не выполнил предписание ГАИ № 48 от 22.02.2011г и не предоставил своевременного проведения дорожных работ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.188-28 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суде свою вину признал полностью.
Руководствуясь ч.2 ст.8, ст.188-28 ч.1 КУоАП, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 по ст.188-28 ч.1 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства (р/с 31114106700088, получатель УГК в г.Харцызске, код ЭДРПОУ 34686480, банк получателя ГУ ГКУ в Донецкой области г.Донецк, МФО 834016, код платежа 21081100) в размере 255грн.
Постановление может быть обжаловано лицом, подвергнувшегося административной ответственности, его законным представителем, или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех месяцев с момента его постановления.
Судья:
The court decision No. 16419413, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-735/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: