Єдиний державний реєстр судових рішень Кіровський міський суд Донецької області
Справа № 2-н-223/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 червня 2011 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2011 року.
Відповідно до ст. ст. 317, 319, 322, 525 ЦК України, керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа», юридична адреса: місто Жданівка, вулиця Кавченко, 5, поштовий індекс 86391 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 жовтня 2008 року по 30 квітня 2011 року у сумі 3958 (трьох тисяч девятсот пятдесяти восьми) гривень 04 копійок, які перерахувати на рахунок ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Жданівкатепломережа», МФО 380612, ОКПО 26221744 п/п 26006300001260 «Злато банк»місто Київ.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»в інтересах Виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 (тридцяти) гривень, які перерахувати на рахунок ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «Жданівкатепломережа», р/р 26002060246125 в Донецькій області РУ Приватбанк МФО 335496 ОКПО 26502130.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 25 (двадцять пяти) гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________ Б.О. Христофоров
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності „_” ___ 20___ року
Судовий наказ виданий стягувачу „_”____ 20___року
Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили
Суддя ____ Б.О. Христофоров
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовому наказуДата повернення судового наказу до ДВС чи стягувачевіПідстава повернення
судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації Примітки
Інщі відмітки ____________
_______________________________________________________
The court decision No. 16415442, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-223/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: