Decision № 16414947, 04.05.2011, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-969/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Шапар О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, відповідно до договору на відпуск питної води і прийом господарсько-побутових і виробничих стічних вод у систему міської каналізації №269 від 12.07.2007 року КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» здійснювало відпуск питної води і прийом стічних вод відповідачці ОСОБА_1 Факт відпуску питної води та прийому стічних вод підтверджується відповідними актами, які були підписані відповідачкою, а також щомісячними рахунками за користування послугами, які надходили на її адресу. Відповідачка ухиляється від внесення своєчасної оплати за надані послуги, сплачуючи їх вартість несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушує п. 4.7. умов Договору № 269 від 12.07.2007 року в результаті чого виникла заборгованість за період липень 2009 року березень 2011 року в сумі 953,78 грн. Відповідно до п. 5.7 умов Договору № 269 від 12.07.2007 року, Закону України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» відповідачці нарахована пеня у розмірі Подвійної Облікової Ставки НБУ від суми заборгованості в сумі 97,83 грн. Згідно з п. 5.8 Договору № 269 від 12.07.2007 року боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання повинен на вимогу Кредитора сплатити заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції, який діє на момент утворення боргу а також сплатити 3 % річних від простроченої суми. Тому ОСОБА_1. має погасити основний борг у сумі 953,78 грн., пеню у сумі 97,83 грн., 3% річних від простроченої суми, що складає 45,52 грн. та індекс інфляції у сумі 141,64 грн.

На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованость за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню з урахуванням встановленого індексу інфляції, пеню та три проценти річних від простроченої суми, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У звязку з ухиленням відповідачки від внесення своєчасної оплати за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню виникла заборгованість за період липень 2009 року березень 2011 року в сумі 953,78 грн., пеня у сумі 97,83 грн., 3% річних від простроченої суми, що складають 45,52 грн. та індекс інфляції у сумі 141,64 грн.

Відповідно до п.4.7 Договору № 269 від 12.07.2007 року Абонент за споживану питну воду і скидання стоків в міську каналізацію здійснює оплату зі розрахункового рахунку на рахунок постачальника у термін до пяти календарних днів із моменту отримання рахунків в повному обсязі.

Згідно наданих КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» розрахунків заборгованість ОСОБА_1. за період липень 2009 року березень 2011 року складає 953,78 грн., пеню у сумі 97,83 грн., 3% річних від простроченої суми, що складають 45,52 грн. та індекс інфляції у сумі 141,64 грн.

Факт отримання відповідачкою рахунків підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме реєстрами вручень рахунків за користування послугами водопостачання та водовідведення та складеними відповідними актами.

Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212-215, 218,224-228 ЦПК України, ст.610, 611, 624,625 ЦК України, Законом України « Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами по водопостачанню та водовідведенню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на рахунок № 26007215006790 Донецька обласна філія ПАТ Укрсоцбанк м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 03361508, заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 953,78 грн., пеню в сумі 97,83 грн., 3% річних від простроченої суми, що складають 45,52 грн., індекс інфляції у сумі 141,64 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Іллічівського районного суду м. Маріуполя судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Т. В. Пустовойт