Decision № 16409754, 21.04.2011, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-418/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2011 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Риб'янець С.А.,

при секретарі Головатенко А.О.,

з участю представника позивача Балицької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Межівського РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом звернулося ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»в особі Межівського РЕМ до до ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану електроенергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що ОСОБА_4 має особовий рахунок НОМЕР_1 і є побутовим споживачем електроенергії Межівського РЕМ.

В порушення п.п. 4.1, 4.2 умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, щодо своєчасної оплати за спожиту електроенергію при контрольній перевірці станом на 19 жовтня 2009 року мав борг по сплаті за використану електроенергію у сумі 57 гривень 78 копійок. Про це стало відомо позивачу в день перевірки в домоволодінні відповідача.

Судом встановлено, що відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через публікацію повідомлення у газеті «Вісті Придніпровя»№23 від 29 березня 2011 року та №27 від 12 квітня 2011 року. Свідченням цього є примірники газети. Причини своєї неявки або можливість розгляду справи без його участі ОСОБА_3 суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача позовні вимоги підприємства підтримала повністю.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Відповідач ОСОБА_3 порушив встановлені законом правила користування електричною енергією для населення шляхом несплати коштів за використану електроенергію у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1. Вказане порушення виявлено контролерами Межівського РЕМ 19 жовтня 2009 року. Позивачем законно та обґрунтовано проведено встановлено суму збитків, заподіяних ОСОБА_4 Межівському РЕМу на суму 57 гривень 78 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших правових актів. Відповідач ОСОБА_3 за договором на користування електричною енергією з ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»в особі Межівського РЕМ №2803227 від 12 грудня 2005 року є споживачем. (а.с.6-9). Своєю бездіяльністю у вигляді несплати коштів за використану електроенергію відповідач ОСОБА_3 завдав ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»в особі Межівського РЕМ шкоду, яка повинна на підставі вимог ст.1166 ЦК України ним бути відшкодована у сумі 57 гривень 78 копійок.(а.с.10).

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача судові витрати по справі у вигляді сплачених державного мита на користь держави у сумі 51 гривня, витрат на ІТЗ у розмірі 30 гривень, 250 гривень за оголошення виклику до суду, а всього з урахуванням усіх сум з ОСОБА_3. на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»в особі Межівського РЕМ слід стягнути 331 гривню судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.209,213-215,224 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Межівського РЕМ до до ОСОБА_3 про стягнення боргу за використану електроенергію задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК «Дніпрообленерго»в особі Межівського РЕМ розрахунковий рахунок 26004050213534 в КБ «ПриватБанк»м.Дніпропетровська МФО 305299 код ОКПО 34367173, 388 гривень 78 копійок боргу.

Ршення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:С. А. Риб'янець