Копія
СУДОВИЙ НАКАЗ 04 лютого 2008 року Справа № 2-н-22/2008 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П.
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (далі ПриватБанк) про видачу судового наказу стягнення суми кредитної заборгованості 3142, 09 грн. до ОСОБА_1.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50. код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29092829003111(для погашення заборгованості), рах.№ 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), суму кредитної заборгованості в розмірі 3142,09 (три тисячи сто сорок дві грн., 09 коп), судові витрати у розмірі 25.50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шпак З.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_» ______ 200____ року.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя Шпак З.П.
The court decision No. 1640599, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-22/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: