№ 16405599, 21.06.2011, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/3339/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

          розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/3339/11

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Приватної виробничо-комерційної фірми "Люкс-сервіс"

про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (надалі по тексту – позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Люкс-сервіс" (надалі по тексту – відповідач), в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Приватну виробничо-комерційну фірму "Люкс-сервіс".

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 05.02.1996 року Приватна виробничо-комерційна фірма "Люкс-сервіс" зареєстрована розпорядженням голови Сумської міської ради як юридична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з листопада 2008 року та по теперішній час не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що Приватна виробничо-комерційна фірма "Люкс-сервіс" 05.02.1996 року зареєстрована розпорядженням голови Сумської міської ради як юридична особа та взята на облік в ДПІ в м. Суми (а.с. 4,5).

Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи з листопада 2008 року та по теперішній час відповідач не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м. Суми, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с. 3).

Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи – Приватної виробничо-комерційної фірми "Люкс-сервіс" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Приватної виробничо-комерційної фірми "Люкс-сервіс" про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Приватну виробничо-комерційну фірму "Люкс-сервіс" (м.Суми, вул. Лисенко,10, код 23634753).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.А. Прилипчук