№ 16404333, 21.06.2011, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4162/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О. при секретарі за участю: розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 07 квітня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути кошти з відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» (код ЄДРПОУ 30493719) податковий борг по податку на прибуток підприємства в сумі 64381грн. 95коп. Позовні вимоги обґрунтовано адміністративним позовом від 07.04.2011р. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в частині стягнення коштів з відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» (код ЄДРПОУ 30493719) податковий борг в сумі 64381грн. 95коп. та відмовився від вимоги надання дозволу на стягнення коштів з ТОВ «Агроінвест» у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Відповідач в судове засідання не заявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка з ЄДР; декларація ТОВ «Агроінвест» з податку на прибуток за 2010 рік; корінець податкової вимоги від 22.02.2011р.; витяг облікової картки ТОВ «Агроінвест».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується адміністративний позов, суд встановив наступне.

ТОВ «Агроінвест» зареєстроване згідно виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 16.12.2009р. з присвоєнням коду ЄДРПОУ 30493719 та взяте на облік платника податків в Амур Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

07.02.2011р. відповідачем була подана до податкового органу податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 2010 рік з самостійно визначеною сумою податкового зобовязання в розмірі 64416грн., у звязку з наявною переплатою у підприємства до сплати підлягала сума 64381грн. 95коп.

Внаслідок несплати відповідачем самостійно визначеної та узгодженої суми податкового зобовязання, ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська на виконання вимог ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача була направлена податкова вимоги від 22.02.2011р. №130.

На час звернення позивача до суду податковий борг відповідача перед державним бюджетом становить 64381грн. 95коп. та не був сплачений ТОВ «Агроінвест» в добровільному порядку на час розгляду справи судом.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи Державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС України, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи викладене вище, позивачем субєктом владних повноважень була доведена правомірність та обґрунтованість прийнятого рішення про стягнення з ТОВ «Агроінвест» узгодженої суми податкової заборгованості по податку на прибуток підприємства в сумі 64381грн. 95коп., натомість відповідачем не було надано суду жодного доказу щодо спростування позиції позивача, викладеної в заявленому адміністративному позові.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про стягнення податкового боргу в розмірі 64381грн. 95коп. за рахунок готівки, що належить платнику податків є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Амур Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг по податку на прибуток підприємства в сумі 64381 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят одна)грн. 95коп. з відкритих рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест» (код ЄДРПОУ 30493719).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 21.06.2011р.

Суддя Є.О. Жукова