Court ruling № 16403027, 19.05.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

19.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-583/2011р. Головуючий у першій

Інстанції Майданік А.П.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

19 травня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про стягнення заробітної плати та інших виплат, які повинні сплатити при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 06 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що не сплачений судовий збір, розмір якого у даному випадку відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито", складає 25,50грн. (51 : 2) =25,50грн.

Крім того, не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, які у даному випадку, у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", складають 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання та відновлення водних живих ресурсів та регулювання рибальства залишити без руху.

Пропонувати відповідачу усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- сплатити судовий збір в сумі 25,50 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, Банк отримувача УДК в м.Севастополі, МФО 824509,ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100 та надати оригінал квитанції про сплату;

- сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ В.С.Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя В.С.Зотов