Court ruling № 16402985, 10.06.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

10.06.2011

Справа № 22ц-809/2011р.Головуючий у першій

інстанції Єзерський П.О.

Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

10 червня 2011р.м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив стягнути на його користь витрати за житлові-комунальні послуги в сумі 1556,29 грн.

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11.01.2011 року позов задоволено. Постановлено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 1556,29 грн., судові витрати у сумі 301 грн., а всього 1851,29 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок.

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», повинні складати 120 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя».

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 11 січня 2011 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 27 червня 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: Л.М.Водяхіна