Court ruling № 1640250, 13.05.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"13" травня 2008 р. № 2/144

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши матеріали справи № 2/144

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", с. Коротяк Компаніївського району Кіровоградської області

про стягнення 23 745,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості за договором на відпуск нафтопродуктів споживачам (за формою 23-НП) № 26/к від 04.09.06 р. в сумі 23 745,36 грн., з яких 16 300,00 грн. - сума основного боргу, 1 101,25 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, 4 865,05 грн. - сума збитків від інфляції та 1 479,06 грн. - сума штрафних санкцій (пені).

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.05.08 р. порушено провадження у даній справі.

Позивачем в позовній заяві одночасно заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу на п/р 260052523 в ОД АППБ "Аваль", МФО 323538, код ЄДРПОУ 30798362, а також на інших рахунках відповідача в установах банку, та інше майно що належить відповідачу, на суму 23 745,36 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову має бути достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення суду (п. 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, у зв'язку з відсутністю його обґрунтування.

До того ж, господарський суд звертає увагу позивача на те, що забезпечення позову шляхом накладення арешту одночасно на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві, чинним законодавством не передбачено.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс" щодо вжиття заходів до забезпечення позову - відмовити.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л. В. Деревінська