Справа № 2н-915/11
Нахімовський районний суд міста Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
20 травня 2011 року місто Севастополь
Суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Щербаков С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської ради, яке знаходиться за адресою: 99022, м.Севастополь, вул. Горпіщенко, 78, р\р №260061631001 в СФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Севастополя, МФО 384812, ОКПО 03360644 про стягнення суми заборгованості по сплаті квартирної платні за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.10.2009р. по 31.01.2011р. у розмірі 595 грн. 56 коп. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну відповідальність нарівні з наймачем квартири з зобовязань, повязаних в витратах на утримання житлового приміщення.
Згідно з Положенням про утримання житлових будинків та при будинкових територій, затверджений Наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року власники або наймачі житлових приміщень зобовязаний вносити на відповідний рахунок власника будинку платню за його обслуговування, не пізніше 20 числа місяця, що слідує за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 61,64,68 ЖК України, Положенням про утримання житлових будинків та при будинкових територій, затверджений Наказом Держкомітету України з питань житлово-комунального господарства № 76 від 17.05.2005 року, керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11»Севастопольської міської ради, яке знаходиться за адресою: 99022, м. Севастополь, вул. Горпіщенко, 78, р\р №260061631001 в СФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Севастополя, МФО 384812, ОКПО 03360644, суму заборгованості по сплаті квартирної платні за квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.10.2009р. по 31.01.2011р. у розмірі 595 (пятсот девяносто пять) грн. 56 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. судових витрат на сплату судового збору та 30 (тридцять) грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ С.О. Щербаков
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаатя 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ”__” ____ 20 __ року.
Судовий наказ видано „_____”___20____ року.
Строк предявлення до виконання протягом 1-го року.
Суддя _____
підпис С.О. Щербаков
The court decision No. 16402467, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 14.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-915/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: