ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"14" травня 2008 р. Справа № 4/72-08
Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт", Гайок, 4, м. Біла Церква, Київська
область, 09104, код 07554701
до: відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд",
вул. Айвазовського, 10, м. Вінниця, 21022, код 01355768
третя особа:Подільске управління капітального будівництва Міністерства оборони
України, вул. 600-річчя, 68, м. Вінниця, 21027, код 24980188
про стягнення 71 017.44 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "05" червня 2008 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Зобов’язати позивача, відповідача та третю особу, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 02.06.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу, третій особі : оригінали документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві № 95 від 21.04.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); належним чином засвідчені копії доказів наданих з позовною заявою (із записом:" копія відповідає оригіналу", засвідчену підписом особи, яка завіряє відповідність копії оригіналу та зазначенням її прізвища, посади, скріплених печаткою підприємства); докази про те, коли ( до якої конкретної дати ), в якій сумі і на підставі чого мали бути виконані грошові зобов'язання; детальний, обопільно підписаний з відповідачем акт звірки розрахунків (позивачу направити повноважного представника до відповідача); докази в підтвердження проведення часткових розрахунків відповідачем (якщо такі мали місце) (банківські витяги, платіжні доручення, тощо) як до пред'явлення позову до суду так і після; всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень та які мають значення для вирішення спору; установчі документи.
Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків з відповідачем про що скласти акт; докази в підтвердження проведення часткових розрахунків відповідачем (якщо такі мали місце) (банківські витяги, платіжні доручення, тощо) як до пред'явлення позову до суду так і після; установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 12.05.2008р.; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.
5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.
6. Уповноважити позивача на отримання у органу статистики довідки про перебування у ЄДРПОУ відповідача чинну станом на 12.05.2008р. для надання до суду.
7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, третій особі ( рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
4 - третій особі
The court decision No. 1640178, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 4/72-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: