Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-1291/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2011 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе судьи Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из Инкерманского ГОМ Балаклавского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Севастополя, гражданина Украины, холостого, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1 ранее привлекавшегося к административной ответственности: 16 января 2011 года по ст.ст. 173-2 ч. 1, 178 ч. 2 КУоАП
за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 14 июня 2011 года в 21 час 50 минут, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 совершил насилие в семье, а именно, выражался нецензурной бранью, угрожал применения физического насилия в отношении своего отца ОСОБА_2, в результате чего мог быть причинен вред его психическому или физическому здоровью.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил насилие в семье.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_1 вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 подтверждается материалами дела:
-протоколом серии СВ № 116651 об административном правонарушении от 16 июня 2011 года;
-рапортом работника милиции Бекирова Р.И. от 14 июня 2011 года;
-объяснением гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4 от 14 июня 2011 года.
Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Вина привлекаемого доказана полностью.
Назначая взыскание ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, имеет постоянное место жительства в г. Севастополе, имущественное положениене работает, то есть не имеет постоянный и легальный источник доходов.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, судом не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1732; ст. ст. 283, 284, 287 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных по ч. 1 ст. 1732 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.
Судья
The court decision No. 16401397, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 20.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1291/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: