№ 16401356, 17.06.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 3-1314/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2011 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Балаклавського РВ УМВС України в місті Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Антрацит, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУ про АП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 15.06.2011р. о 17 годині 45 хвилин в місті Севастополі, на вулиці Тімірязева, будучі в стані алкогольного спяніння, не підкорився законній вимозі працівника міліції, який знаходився при виконанні ним службових обовязків, припинити вживання алкогольних напоїв в громадському місці, та попрямувати до райвідділу міліції для складання протоколу, що виразилось у штовханні міліціонера, хватанні його за форму, намаганні втекти з місця вчинення адміністративного правопорушення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого діяння визнав, дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення СВ №116691 від 15.06.2011р.; протоколом про затримання СВ №000076 від 15.06.2011р.; рапортом дільничного міліціонера; особистими поясненнями ОСОБА_2

Згідно ст.185 КУпроАП, настає адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку, за що і притягається ОСОБА_2

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 враховуються обставини, передбачені ст.33 КУпроАП, а саме, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що правопорушення він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та інші обставини, а саме, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається вчинення правопорушення в стані спяніння, з огляду чого, до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ст.185 КУпроАП, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.1 ст.203, ст.283, 284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 170грн. у дохід держави (код платежу 21081100, МФО 824509, ОКПО 24035629 р/р 31115106700002, банк отримувача ГУДК України в місті Севастополі).

Постанова може бути оскаржена або протестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя.

Суддя Балаклавського районного суду

міста Севастополя Д.Ю.Гапонов