Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-608/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2011 року
Святошинський районний суд м.Києва
у складі головуючого суддіКохановської З.С.
при секретаріКузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.209 ЦПК України,суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості в сумі 332637 грн.88 коп. за кредитним договором № К2САN418022 від 15.10.2007 року звернути стягнення на предмет застави, а саме, автомобіль GREAT WALL HOVER 2007 року випуску, тип ТЗ, легковий універсал, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, проживаючому АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» (19094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО 305299, сплачений судовий збір у сумі 1700 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
С У Д Д Я :
The court decision No. 16400588, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-608/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: