Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2011 року Справа № 2-н-644/11
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О. В. , розглянувши розглянувши заяву Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», місцезнаходження: 01021, м. Київ, пров. Маряненка, 7, р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку, МФО 320241, код 05756837 - про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», місцезнаходження: 01021, м. Київ, пров. Маряненка, 7, р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку, МФО 320241, код 05756837 заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг з врахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції в розмірі 4 683 (чотири тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», місцезнаходження: 01021, м. Київ, пров. Маряненка, 7, р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку, МФО 320241, код 05756837 сплачений заявником збір на інформаційно-технічне забезпечення суду у розмірі 30 (тридцять) грн. та судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп. Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Наказ набирає чинності «___» ______ 2011 року.
Строк предявлення до виконання 1 (один) рік.
Суддя О.В.Батрин
The court decision No. 16397873, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-644/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: