Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-2359/11
У Х В А Л А
"31" травня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Горкава В. Ю.
при секретарі Погоріла К. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.
В судове засідання, призначене на 19 травня 2011року позивач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив. На виклик в судове засідання, призначене на 31 травня 2011року позивач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду повторно не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду незалежно від причин неявки позивача.
Крім того, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України передбачено повернення судового збору в звязку з залишенням заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.
Розяснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 531грн.84коп., сплачений по платіжному дорученню №UDBE1B01XZ від 11.04.2011року на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, Банк отримувача УДК у м. Києві, код Банку отримувача 820019.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:В. Ю. Горкава
The court decision No. 16397253, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-2359/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: