Decision № 163907, 27.09.2006, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
27.09.2006
Case No.
264/17-06
Document №
163907
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

27.09.06 Справа № 264/17-06

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ковчег і Ко"

до Суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи ОСОБА_1

про стягнення 9569,68 грн.

Суддя Суховий В. Г.

Представники:

позивача:  Джига Д.В.;

відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Закрите акціонерне товариство “Ковчег і Ко” (далі -Позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення 9 569,68 грн. заборгованості.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по Договору НОМЕР_1 щодо оплати отриманого товару.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та інших витребуваних ухвалою суду від 21.08.2006 документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (оригінал в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:

15 березня 2005 року між Закритим акціонерним товариством “Ковчег і Ко” та Суб'єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_1 було укладено договір поставки НОМЕР_2(далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого позивач (постачальник за Договором) зобов'язується передати в обумовлені строки товар (соєві добавки, спеції, сітку тощо) у власність відповідач, а відповідач зобов'язується прийняти у власність і сплатити за нього обумовлену даним Договором грошову суму.

Згідно з п. 3.4 Договору відповідач зобов'язується оплачувати кожну окрему партію Товару на протязі 5 календарних днів з моменту отримання Товару.

На виконання своїх зобов'язань за Договором позивачем в жовтні 2005 року за довіреністю № НОМЕР_3 та по видатковій накладній НОМЕР_4 (належним чином завірені копії в матеріалах справи) було поставлено відповідачу товар на загальну суму 9 569,68 грн.

Проте, за посилання позивача в порушення своїх зобов'язань за Договором відповідач на час подання позовної заяви, за отриманий товар не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений по договору за видатковою накладноюНОМЕР_4 товар становить 9 569,68 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та доказів оплати не надав.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 9 569,68 грн. заборгованості за отриманий товар за Договором НОМЕР_1 є обґрунтованими, документально підтверджуються, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; код НОМЕР_5) на користь Закритого акціонерного товариства “Ковчег і Ко” (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, офіс 170; код 23708799) 9 569,68 грн. основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Суховий В. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 163907 ?

Документ № 163907 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 163907 ?

Дата ухвалення - 27.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 163907 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 163907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 163907, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 163907, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 163907 refers to case No. 264/17-06

This decision relates to case No. 264/17-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 163904
Next document : 164604