№ 1638917, 16.05.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
16.05.2008
Case No.
07/2093а     
Document №
1638917
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 07/2093а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2008 р.

9год. 27хв., м. Черкаси

За позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Черкаському районі

до відкритого акціонерного товариства “Дитячий оздоровчо-санаторний комплекс “Нива”

про стягнення 11831грн. 78коп

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Калашнікова О.Г. –за довіреністю від 15.05.2008р., Анголюк В.В. –за довіреністю від 08.02.2008р.

від відповідача: не прибули.

У засіданні суду узяв участь старший помічник прокурора Придніпровського району Безкоровайний Б.О.

Заявлено позов про стягнення з відповідача в доход бюджету 11831грн. 78коп. податкового боргу із земельного податку станом на 27.03.2008р.

В обґрунтування позову прокурор вказав на непогашення відповідачем в установлені строки стягуваної суми податкового боргу із земельного податку.

В засіданні суду представники позивача позов підтримали з викладених у ньому підстав.

Відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання суду, однак його представник в судове засідання не прибув.

Заперечення проти позову відповідач не подав.

Дослідивши наявні у справі матеріали, господарський суд встановив наступне.

27 листопада 2003р. Черкаською районною державною адміністрацією була проведена державна реєстрація відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності-юридичної особи.

Згідно з наданою позивачем карткою особового рахунку відповідача із земельного податку у відповідача станом на 27.03.2008р. утворився податковий борг із земельного податку в сумі 11831грн. 78коп., який виник внаслідок несплати відповідачем в установлені строки відповідної суми податкового зобов’язання з цього податку, узгодженого відповідачем за поданими ним позивачу податковими розрахунками земельного податку за 2007р. та 2008р.

Після 07.03.2008р. станом на день прийняття господарським судом цієї постанови відповідач стягувану суму податкового боргу не погасив.

Пункт 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” передбачає право органів державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 14 Закону України від 25.06.1991р. №1251-ХІІ „Про систему оподаткування” земельний податок відноситься до загальнодержавних податків.

В преамбулі Закону України від 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі –Закон №2181-ІІІ) зазначається, що цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податкові контролюючими органами, в тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Отже, порядок погашення податкового боргу із земельного податку регулюється Законом №2181-ІІІ.

Пункт 1.3 ст. 1 Закону №2181-ІІІ передбачає, що податкове зобов’язання (з у рахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання, є податковим боргом (недоїмкою).

Підпункт 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-ІІІ передбачає можливість примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Підпунктом 2.3.1 п.2.3 ст. 2 Закону №2181-ІІІ встановлено, що органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, є виключно податкові органи, а також державні виконавці у межах їх компетенції.

З викладених вище обставин та норм законодавства слідує, що позивач має право на примусове стягнення з відповідача заявленої у позові суми податкового боргу з земельного податку.

Таким чином позов прокурора підлягає задоволенню. Судовий збір в сумі 118грн. 32коп. підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Дитячий оздоровчо-санаторний комплекс “Нива” (вул. Лісова, 6, с. Мошни, Черкаський район, Черкаська область, 19615, ідентифікаційний код 21355747):

- в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Черкаському районі (вул. Енгельса, буд. 157, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503239) –11831грн. 78коп. податкового боргу із земельного податку;

- в доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі (вул. Енгельса, буд. 157, м. Черкаси, ідентифікаційний код 34503239) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 118грн. 32коп. судового збору.

Ця постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через господарський суд Черкаської області заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення постанови і апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання такої заяви.

Ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження і неподання апеляційної скарги у встановлений строк, ця постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Дорошенко М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1638917 ?

Документ № 1638917 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1638917 ?

Дата ухвалення - 16.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1638917 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1638917 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1638917, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1638917, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1638917 refers to case No. 07/2093а     

This decision relates to case No. 07/2093а     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1638916
Next document : 1639299