Court ruling № 1638713, 24.04.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
24.04.2008
Case No.
Document №
1638713
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" квітня 2008 р. № 02-02/

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Дочірнє підприємство "Заготзбутбаза" Ізмаїльської райспоживспілки, код ЄДРПОУ 32653667, вул. Промислова, 3, м. Ізмаїл,Одеська область,68600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скорп", код ЄДРПОУ 30149026, вул. Текстильників, 1, м.Чернігів,14001

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 5000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягують чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Надані ксерокопії документів належним чином не завірені й не можуть бути прийняті судом як належний доказ на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів (квитанцій) не можуть бути доказом сплати державного мита та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду у судах.

Згідно Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України, від 22.04.93 р. № 15, якщо позивач сплатив державне мито готівкою, то Інструкція у такому разі не передбачає вчинення кредитною установою будь - яких написів, крім встановлених формою квитанції. У цьому випадку до позовної заяви додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Після усунення вказаних порушень, при повторному зверненні до суду з даною позовною заявою, позивачу необхідно надати: надати копію довідки про включення до ЄДРПОУ, копію Статуту, докази сплати відповідачем 2026,50 грн., докази надсилання відповідачеві претензій від 21.07.06 р. № 31, від 31.10.06 р. № 41, копію додаткової угоди № 1 від 01.01.07 р. до договору купівлі - продажу № 6 від 09.03.06 р..

Керуючись п. 3, 4, 10 ст. 63, п. 4 ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток на 14 арк.

Суддя Бобров Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1638713 ?

Документ № 1638713 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1638713 ?

Дата ухвалення - 24.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1638713 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1638713 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1638713, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 1638713, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 1638713 refers to case No.

This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1638503
Next document : 1638885