ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
21.04.08 Справа № 3/64пн
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Діана", м. Лисичанськ Луганської області
до Акціонерного товариства "Укрременерго", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання права власності
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 05.05.08 о 11 год. 00 хв..
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.
4.Зобов’язати позивача
уточнити назву та ідентифікаційний код підприємства відповідача у справі відповідно до статутних документів останнього;
визначити вартість нерухомого майна, право власності на яке позивач просить визнати за позовом (документально підтвердити балансову вартість цього майна на час розгляду справи, у зв'язку з чим обґрунтувати розмір сплаченого за позовом державного мита),
надати:
- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, у тому числі оригінал договору купівлі-продажу від 19.02.96 та акту купівлі-продажу від 29.02.96;
- докази повноважень осіб, що підписали відповідний договір від 19.02.96 та акт купівлі-продажу від 29.02.96;
- подати оригінали документів у підтвердження права власності на спірне майно;
- документально підтвердити відмову БТІ від реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: Луганська облатсь, Попаснянський район, Мирнодолинська селищна рада, база відпочинку "Острів";
- докази оспорювання відповідачем права власності позивача на зазначений у позовній заяві об’єкт; документально обґрунтувати наявність спору між сторонами у справі щодо права власності на майно;
- відомості про банківські реквізити та ід. код;
- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідачів на час розгляду справи;
- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);
- докази листування з відповідачами з предмету спору.
5.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до 30.04.08;
- докази наявності повноважень юридичної особи та на підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження;
- документально підтвердити право власності на майно, що є предметом позову, на час укладання із позивачем відповідного договору від 19.02.96
- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;
- відомості про банківські реквізити та ід. код.
6.Зобов’язати Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради у строк до 30.04.08 надати суду відомості щодо реєстрації:
Акціонерного товариства "Укрременерго", Луганська область, м. Сєвродонецьк, пр-т Гвардійський, 2а, код 05744691.
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Діана", Луганської області, м. Лисичанськ, пр-т Леніна, 94, код 304096.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя М.Л. Доманська
The court decision No. 1638685, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3/64пн. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: