Court ruling № 1638436, 22.04.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
22.04.2008
Case No.
19/17-1306/1
Document №
1638436
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22.04.08

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Товариства з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство „СМР-Миколаїв”, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 16, кв. 15,

до відповідача: державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ, вул. Ветрова, 3,

про: стягнення заборгованості у розмірі 509 059 грн. 32 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю спеціалізованим підприємством „СМР-Миколаїв” пред’явлено позов до державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення заборгованості у розмірі 509 059 грн. 32 коп.

У позовній заяві відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, а саме відповідно до листа УДК у Миколаївської області держмито за розгляд справи господарським судом Миколаївської області сплачується на р/р № 31118095700006; Одержувач: УДК у м. Миколаєві.

Крім того, у позовній заяві не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки згідно листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 16 квітня 2007 року здійснюється на спеціальний рахунок Державного казначейства: розрахунковий рахунок-31211259700006, отримувач- Держбюджет Центрального району м. Миколаєва, код ЄДРПОУ 23626096, банк отримувач-ГУДКУ у Миколаївській області.

Також позивачу необхідно звернути увагу на те, що що предметом позову є стягнення заборгованості з відповідача за мировою угодою від 26.09.2001 року, яка укладена між позивачем та відокремленим підрозділом “Южна-Українська атомна електрична станція”

Слід зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Дані обставини, у відповідності з п. 4, 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути без розгляду.

Суддя

С.М.Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 1638436 ?

Документ № 1638436 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1638436 ?

Дата ухвалення - 22.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1638436 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1638436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1638436, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1638436, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 1638436 refers to case No. 19/17-1306/1

This decision relates to case No. 19/17-1306/1. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1638021
Next document : 1652701