Decision № 1638210, 29.04.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.08 Справа № 14/77

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський комбінат Втормет», м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, Луганської області

про стягнення 117162 грн. 29 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Федюкова В.О., довіреність від 29.04.08.

від відповідача –Рудковська І.В., довіреність № 01-026-888 від 07.12.07.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 117162 грн. 29 коп. згідно договору № 015/45 від 25.12.07.

Відповідач визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі 25 грудня 2007 року укладений договір поставки № 015/45.

На підставі цього Договору позивач зобов'язаний передати у власність відповідача брухт чорних металів, а відповідач зобов'язаний прийняти товар і сплатити його протягом семи банківських днів після отримання рахунків на оплату та відшкодувати сплачений залізничний тариф на підставі рахунка позивача.

Позивач поставив відповідачу лом чорних металів (пакети № З вид 18 код 7204493000), у кількості 88,840 тон, що підтверджується актом здачі - прийняття товару від 16 квітня 2007 р., видатковою накладною № РН - 0000750 від 16 квітня 2007 р., приймально-здавальними актами (форма №69) № 3857 від 10.04.2007 р. вагон № 67353037; № 3856 від 10.04.2007 р. вагон № 65950560, а також актом здачі-прийняття № ОУ - 0000213 від 16 квітня 2007 р. про надання залізничних послуг з перевезення вищезазначеного металобрухту.

На оплату залізничного тарифу виставлений рахунок № СФ - 0000249 від 16 квітня 2007 р. на 8390,40 грн., на оплату поставленого товару рахунок № СФ - 0000247 від 16 квітня 2007 р. на суму 123771,89 грн.

Відповідач 13.06.2007 р. сплатив 15000 грн., що підтверджується банківською випискою № БВ - 000017 від 13.06.2007 р.

Решта коштів не сплачена.

Пунктом 7 Договору передбачається обов'язковий попередній претензійний порядок розв'язання усіх спорів, що виникають у зв'язку із укладеним Договором.

Пред'явлену позивачем претензію № 578 від 29 серпня 2007 р. про сплату боргу у сумі 117162, 29 грн. відповідач отримав і у відповіді на неї № 026-30пр/07 від 28.09.07 не заперечив проти наявності боргу, але чітко претензію не визнав і кошти не сплатив.

Позивач просить стягнути 117162,29 грн.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов’язання щодо належної поставки товару, що підтверджується матеріалами справи.

Обов’язок відповідача оплатити залізничний тариф та поставлений товар визначений розділом 4 договору № 015/45 від 25.12.07.

Підстава оплати –рахунки позивача.

Дані рахунки отримані відповідачем, що ним визнано у тому числі при складанні акту звірення від 01.07.07.

Відповідач зобов'язаний прийняти товар і сплатити його протягом семи банківських днів після отримання рахунків на оплату. Цей строк минув.

Щодо відшкодування залізничного тарифу 8390,40 грн. сторонами не встановлений окремий строк відтермінування оплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У даному випадку такою вимогою є рахунок № СФ - 0000249 від 16 квітня 2007 р. на 8390,40 грн., який отриманий відповідачем до 01.07.07. Строк на оплату даного рахунку також минув.

Кошти не сплачені.

За таких підстав позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ, вул.Шмідта, 4, ідентифікаційний код 05441447 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганський комбінат Втормет», м. Луганськ, вул.А.Ліньова, 81, «А», ідентифікаційний код 32474002 борг 117162 грн. 29 коп., витрати на сплачене держмито 1171 грн. 62 коп. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –05.05.08

Суддя Є.А.Лісовицький