ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.04.08 Справа № 9/78
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали за позовом
Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Державного підприємства «Первомайськвугілля», м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 5000 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 06.05.08 о 10 год. 10 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 335.
4.Зобов’язати позивача надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви - для огляду в засіданні, та належним чином засвідчені копії.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази повноважень юридичної особи (Статут - для огляду, копію до справи); копію довідки державного реєстратора щодо внесення реєстраційних записів до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; у разі погашення суми штрафу подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.
6. Зобов’язати Державного реєстратора Первомайської міської ради на день слухання справи подати довідку про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо ДП «Первомайськвугілля», м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18а, код 32320594.
Участь повноважних представників сторін обов’язкова.
Суддя А.Г. Ворожцов
The court decision No. 1637840, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 9/78. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: