Decision № 1637762, 05.05.2008, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.05.08

Справа № 16/240-08.

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Конотопського центру електрозв’язку № 3 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» , м. Конотоп

до відповідача: Конотопської районної державної адміністрації м. Конотоп

про стягнення 13415 грн. 46 коп.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

При секретарі с/з Даніловій Т.А.

За участю представників сторін:

позивача: Ємець В.М. Довіреність від 03.01.2008 року

відповідача: Юхновець О.М. Довіреність від 18.03.2008 року

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 9990 грн. 83 коп. основного боргу, 2918 грн. 48 коп. – пені, 40 грн. 88 коп. – 3 % річних, 465 грн. 27 коп. – інфляційних та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, про те представник в судовому засіданні визнав факт та розмір боргу в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

02.01.2003 року між позивачем – ВАТ «Укртелеком» в особі Конотопського центру електрозв’язку № 3 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачем - Конотопською районною державною адміністрацією був укладений договір № 155, згідно умов якого перший надає послуги електрозв’язку, а останній повинен сплачувати вартість отриманих послуг електрозв’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в порушення умов договору свою частину зобов’язань систематично не виконував і на протязі 2 місяців не сплачував вартість наданих йому послуг електрозв’язку, у зв’язку з чим станом на 01 березня 2008 року його заборгованість перед позивачем складає 9990 грн. 83 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відшкодувати 3 % річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 465 грн. 27 коп., сума 3% річних – 40 грн. 88 коп.

Умовами договору, а саме п. 5.8. та п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачено нарахування пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить 2918 грн. 48 коп.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Конотопської районної державної адміністрації ( 41600, Сумська область м. Конотоп, вул.. Соборна, 23, код 04058143) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Конотопського центру електрозв’язку № 3 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» ( 41615, Сумська область, м. Конотоп, пр.. Миру, 4, код 23825401) 9990 грн. 83 коп. основного боргу, 2918 грн. 48 коп. – пені, 40 грн. 88 коп. – 3 % річних, 465 грн. 27 коп. – інфляційних, 102 грн. 00 коп. – витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М. Моїсеєнко.