№ 1637689, 07.05.2008, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"07" травня 2008 р. Справа № А19/186-08

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський консервний завод”, м. Біла Церква

до Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, м. Біла Церква

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинення дій

Суддя Карпечкін Т.П.

при секретарі судового засідання Білик Л.

Представники сторін:

від позивача: Дульдієр О. П. (дов. від 09.12.2007 року);

від відповідача: Омельчук В. А. (дов. від 16.11.2007 року).

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство „Білоцерківський консервний завод” звернулось до господарського суду Київської області із адміністративним позовом до Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинення дій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Державна виконавча служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції 3 жовтня 2007 року неправомірно винесла постанову про стягнення виконавчого збору. Позивач зазначає, що постанову про відкриття виконавчого провадження від 2 квітня 2007 року та постанову про стягнення виконавчого збору від 3 жовтня 2007 року отримав 16 жовтня 2007 року, отже не мав можливості скористатися правом на добровільне погашення заборгованості в установлений термін. Позивач також зазначає, що у відповідності до ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець повинен був відмовити у відкритті виконавчого провадження, оскільки строк пред’явлення для примусового виконання минув. Виконавче провадження було відкрито за наказом господарського суду Київської області від 1 листопада 2002 року № 256/15-2002. На даний час заборгованість повністю погашена. На підставі зазначеного позивач просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в усних та письмових поясненнях викладених в запереченнях на адміністративний позов проти позову заперечує. Заперечення обґрунтовані тим, що дії відповідача повністю відповідали нормам чинного законодавства України. 2 квітня 2007 року Державна виконавча служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції відкрила виконавче провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 1 листопада 2002 року № 256/15-2002 та від 2 грудня 2002 року № 256/15-2002. З метою виконання вищезазначених виконавчих документів державним виконавцем було накладено арешт на рахунки боржника та описано його майно, оскільки боржник в добровільному порядку не розрахувався. Позивач тільки 25 вересня 2007 року розрахувався зі стягувачем. На підставі викладеного відповідач просить суд в позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 124 Конституції України, ст. 11 Закону України „Про судоустрій”, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення ухвалюються судами ім’ям України і є обов’язковими до виконання на всій території України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об’єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження”.

У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого наказу, який є виконавчим документом. Накази видаються стягувачеві або надсилаються йому рекомендованим чи цінним листом.

Господарським судом Київської області року видано стягувачеві накази № 256/15-2002 від 1 листопада 2002 року про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

На підставі ст. 3, ст. 18, ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження” державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на виконання наказів № 256/15-2002 від 1 листопада 2002 року Господарського суду Київської області про, що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 2 квітня 2007 року.

У відповідності до ст. 23 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документу, строк пред’явлення для примусового виконання якого минув, про що виносить відповідну постанову.

Згідно п. 6 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягає закриттю при закінчені передбаченого законом строку для даного виду стягнення про що виноситься постанова.

Позивач 25 вересня 2007 року сплатив заборгованість добровільно.

Таким чином суд визнає доводи позивача правомірними та вбачає законні підстави для задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 94 КАС України відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 3,40 грн. підлягає з державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 86, ст. 94, ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Скасувати постанови Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 63, код 05528456) від 3 жовтня 2007 року про стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський консервний завод” (09172, Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Леніна, 1А, код 05528450) виконавчого збору в загальній сумі 8197 (вісім тисяч сто дев’яносто сім) грн. 60 коп.

3. Зобов’язати Державну виконавчу службу Білоцерківського міськрайонного управління юстиції (09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Петра Запорожця, 63, код 05528456) повернути Відкритому акціонерному товариству „Білоцерківський консервний завод” (09172, Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Леніна, 1А, код 05528450) - 8197 (вісім тисяч сто дев’яносто сім) грн. 60 коп. виконавчого збору.

4. Стягнути з Державного бюджету України на користь Відкритого акціонерного товариства „Білоцерківський консервний завод” (09172, Київська область, Білоцерківський район, с. Томилівка, вул. Леніна, 1А, код 05528450) –3 (три) грн. 40 коп. судового збору.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карпечкін Т.П.