ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
05.05.08 р. Справа № 38/59
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Контакт-Д” м.Дніпропетровськ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 104 289грн. 97коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Андросов А.В. представник за дов. № б/н від 25.04.2008 р.
від відповідача: Султанова Н.Н. економіст за дов. № 17/31 від 14.01.2008 р.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Контакт-Д” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м.Краматорськ Донецької області про стягнення основного боргу за договором поставки №15142 від 01.02.2005р. у розмірі 94527грн.48коп., пені у розмірі 7 272грн.06коп., 5% річних у розмірі 2490грн.43коп., а всього 104 289грн. 97коп.
23.04.2008р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 18.04.2008р. № 22-10/1143, відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство “Енергомашспецсталь” значиться у ЄДРПОУ як юридична особа (ідентифікаційний код 00210602) та знаходиться за адресою: 84306, Донецька область, м.Краматорськ, Енергомаш. Лист судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 05.05.2008р. зявився, але вимоги ухвали суду виконав частково.
Відповідач у судове засідання 05.05.2008р. з’явився та надав суду відзив № 17/250 від 29.04.2008 р., в якому вважає вимоги позивача необґрунтованими та невідповідними вимогам п.5ч.2 ст. 54 ГПК України. Відзив судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи.
Для розгляду спору по суті, та керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 19.05.08 року.
Зобов’язати позивача надати суду довіреність до видаткової накладної№РН-041004, РН-261002, РН-181001, правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); докази зарахування державного мита у доход Державного бюджету України; специфікації до договору (оригінал для огляду, належним чином завірені копії до справи); розрахунок ціни позову; письмові заперечення на відзив відповідача.
Сторонам звірити розрахунки та акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін, представити суду.
Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 3 примірника:
2-сторонам
1-до справи
вик.Зікєєва Л.П.
The court decision No. 1637539, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 38/59. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: