Court ruling № 1637387, 06.05.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.05.2008
Case No.
5/2213
Document №
1637387
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"06" травня 2008 р. Справа № 5/2213

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Обрій", с. Воробіївка, Білогірського району

про стягнення 1089,73 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу

Суддя Грамчук І.В.

Представники :

Позивача : Сліпчук О.П. - за дорученням № 233/03 від 28.11.2007р.

Відповідача : не з'явився.

Суть спору : Позивач звернувся з позовом до Комунального підприємства "Обрій", с. Воробіївка, Білогірського району про стягнення 1089,73 грн. шкоди, заподіяної в результаті порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

23.04.2008р. відповідачем на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, у якому повідомляє про сплату заявленої до стягнення суми коштів, на підтвердження чого додано копію платіжного доручення № 37 від 21.04.2008р. У зв'язку з вищенаведеним, просить у позові відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до комунального підприємства "Обрій", с. Воробіївка, Білогірського району про стягнення 1089,73 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу подана до господарського суду 08.04.2008р. Провадження у справі №5/2213 порушено ухвалою суду від 10.04.2008р. та призначено до розгляду.

Платіжним дорученням № 37 від 21.04.2008р. КП "Обрій", с. Воробіївка, Білогірського району сплачено штраф за заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 1089,73 грн.

На день розгляду справи № 5/2213 відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заборгованість сплачено після подання позову і порушення провадження у справі, спір доведено до суду з вини відповідача, а тому витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49 п.1.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5/2213 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до комунального підприємства "Обрій", с. Воробіївка, Білогірського району про стягнення 1089,73 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу припинити.

Стягнути з комунального підприємства "Обрій", с. Воробіївка, Білогірського району (код ЄДРПОУ 31593623) в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225, УДК м.Хмельницький) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита, а на рахунок 31215259700002 у ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 23565225, код бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) Видати накази.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 примірника:

1 - до справи,

2 -позивачу, 3- відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 1637387 ?

Документ № 1637387 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1637387 ?

Дата ухвалення - 06.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1637387 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1637387 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1637387, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 1637387, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 1637387 refers to case No. 5/2213

This decision relates to case No. 5/2213. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1637128
Next document : 1637750