Decision № 1637377, 05.05.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
05.05.2008
Case No.
16/1909
Document №
1637377
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2008 р. Справа № 16/1909

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В., за участю представників сторін:

позивача: Кириленко А.М. - за довіреністю;

відповідачів: не з'явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Спецагротехтранс" до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке було придбано позивачем у Кооперативного заготівельно-промислового підприємства Черкаського районного споживчого товариства "Коопзаготпром" та розташоване за адресою вул. Грибна, 50 у м. Черкаси. Представник позивача просить позов задовольнити з мотивів, що спірне майно було придбано ще в 1995 році і в даний час позивач має проблеми з реєстрацією за собою права власності на це майно в органах БТІ.

Ухвалою суду від 23.04.2008 року до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Кооперативне заготівельно-промислове підприємство Черкаського районного споживчого товариства "Коопзаготпром", у якого позивачем було придбано спірне майно.

Відповідачі заперечень проти задоволення позову суду не направили, представники відповідачів в останнє засідання не з'явилися, причини неявки не відомі, ухвали про призначення засідання їм направлені рекомендованими листами, а тому суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представників відповідачів.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до п. 9 статуту позивача, він є правонаступником Приватного спеціалізованого підприємства по технічному обслуговуванню та ремонту сільськогосподарської техніки і автотранспорту "Спецагротехтранс" , ідентифікаційний код 21383465.

30 травня 1995 року між Приватним спеціалізованим підприємством по технічному обслуговуванню та ремонту сільськогосподарської техніки і автотранспорту "Спецагротехтранс" та Кооперативним заготівельно-промисловим підприємством Черкаського районного споживчого товариства "Коопзаготпром" було укладено договір купівлі-продажу капітального приміщення площею 1600 кв.м., яке розташоване на земельній ділянці площею 10 800 кв.м. за адресою вул. Грибна у м. Черкаси.

У відповідності до гл. 20 ЦК УРСР 1963 року, в правовому полі дії якого було укладено вказаний договір, його нотаріальне посвідчення не вимагалося.

У відповідності до п. 7 даного договору купівлі-продажу, покупець стає власником придбаного капітального приміщення з моменту підписання акта приймання-передачі капітального приміщення. Такий акт було підписано між сторонами 30 травня 1995 року, копія якого знаходиться у справі.

Залучений відповідач факт підписання вказаного договору підтвердив, про що в справі мається письмове пояснення.

У відповідності до ст. 128 ЦК УРСР 1963 року, що відповідає також і ст. 334 ЦК України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено договором або законом.

За доводами позивача, 23 квітня 1996 року попереднику позивача під придбану складську будівлю було надано у постійне користування 1,08 га землі згідно державного акту на право постійного користування землею, копія якого знаходиться у справі.

Позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно у вигляді складу (літ. Б-1), складу ( літ. В-1), цеху ( літ. Г-1), сторожки ( літ. Д-1), навісу ( літ. Д1 ) , огорожі (1-2), наявність яких підтверджується даними ЧООБТІ.

Відповідачі по справі заперечень проти задоволення позовних вимог позивача суду не направили.

У відповідності до ст. 328, 331 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону чи незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд вважає, що право власності на спірне майно позивач набув правомірно. Крім того, позивач офіційно зареєстрований за адресою вул. Грибна, 50 у м. Черкаси.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки земельна ділянка попереднику позивача виділялася під вже існуюче нерухоме майно і доказів про незаконне набуття права власності позивачем на будівлі по вул. Грибна, 50 у м. Черкаси судом не встановлено, то позов підлягає до повного задоволення.

Суд вважає, що вини відповідачів у неможливості позивача зареєструвати набуте ним право власності немає, а тому судові витрати слід покласти на позивача по справі.

Керуючись статтями 49,82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати за Приватним підприємством "Спецагротехтранс", ідентифікаційний код 21383465, м. Черкаси, вул. Грибна, 50 -- право власності на нерухоме майно у вигляді складу ( літ. Б-1), складу ( літ. В-1), цеху ( літ. Г-1), сторожки ( літ. Д-1), навісу ( літ. Д1 ) , огорожі (1-2), які розташовані за адресою вул. Грибна, 50 у м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 1637377 ?

Документ № 1637377 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1637377 ?

Дата ухвалення - 05.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1637377 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1637377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1637377, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1637377, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1637377 refers to case No. 16/1909

This decision relates to case No. 16/1909. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1637375
Next document : 1637378