№ 1637130, 07.05.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
07.05.2008
Case No.
5а/68-1439
Document №
1637130
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"07" травня 2008 р.

Справа № 5а/68-1439

15год.10хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

при секретарі Гнатюк А.Ю.

розглянув справу

за позовом Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46000.

до Приватного малого підприємства "Боршар", вул. Чумацька, 1а, м.Тернопіль, 46000.

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

Позивача: Яценюк Я.В. –державний податковий інспектор (дов.№2461/7/10-015 від 21.08.2008р.)

Відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст. ст. 30, 49, 51,130 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тернопільська об’єднана державна податкова інспекція звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом про припинення юридичної особи приватного малого підприємства "Боршар", вул. Чумацька, 1а, м.Тернопіль.

У судовому засіданні представник позивача усних клопотань не заявив, позовні вимоги підтримав.

Відповідач на вимогу суду відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, направлена на адресу відповідача, зазначену в довідці державного реєстратора та довідці Головного управління статистики у Тернопільській області за № 31-81 від 13.03.2008р (а саме: вул. Чумацька, 1а, м. Тернопіль), поштова кореспонденція з повісткою про виклик повернулася назад в господарський суд з відміткою “за зазначеною адресою не значиться”, а інших адрес місцезнаходження даного відповідача в матеріалах справи немає, тому суд вважає, що ним виконано вимоги процесуального Закону щодо повідомлення сторін належним чином про час та місце слухання справи та реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено:

Як слідує з довідки державного реєстратора від 19.03.2008р. №315/02-2 та витягу з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Тернопільській області за № 31-81 від 13.03.2008р., відділом реєстрації Тернопільської міської ради 19.02.1993р. проведено державну реєстрацію юридичної особи Приватного малого підприємства "Боршар", за адресою: вул.І Франка, 16, м.Тернопіль, а 18.04.1997р. відбулася державна перереєстрація зміни місцезнаходження підприємства за адресою: вул.. Чумацька, 1А, м. Тернопіль, а також підприємство включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з присвоєнням ідентифікаційного коду 14049582.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про систему оподаткування”, на відповідача як суб’єкта підприємницької діяльності-юридичну особу покладено обов’язок сплачувати податки і збори (обов’язкові платежі), а відтак згідно ст. 9 цього ж Закону останній, як платник податків, зобов’язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів, відповідно до чинного законодавства, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів);

Відповідно до п. 1 статті 38 Закону України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців “, який набрав чинності з 01 липня 2004 року, суду надано повноваження постановляти рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством юридичної особи. Підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларації, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як випливає із матеріалів справи, а саме: довідки Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції №20163/7/29-01 від 20.03.2008р. приватне мале підприємство "Боршар", вул. Чумацька, 1а, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14049582, перебуває на обліку в податковій інспекції, як платник податку з 1993р. і в порушення вимог Закону України „Про систему оподаткування” більше року, а саме з 2002р., не подавало до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що, відповідно до пп.4 п.2 ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Як слідує з довідки №20163/7/29-01 від 20.03.2008р. Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції, відповідач заборгованості із сплати податків, зборів (обов’язкових платежів) станом на 20.03.2008р. немає.

Згідно довідки Управління Пенсійного Фонду України в м.Тернополі №2974/02 від 12.03.2008р., приватне мале підприємство "Боршар" заборгованості по страхових внесках станом на 01.03.2008р. не має.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, а відтак позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Постанова суду про припинення юридичної особи, яка набрала законної сили, є підставою для внесення державним реєстратором (за місцезнаходженням юридичної особи) запису до Єдиного державного реєстру про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Зважаючи на норми ч. 4 ст. 94 КАС України, беручи до уваги, що позивач звільнений від сплати судового збору, останній з відповідача не стягується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69-71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу –Приватне мале підприємство "Боршар", вул.Чумацька,1а, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 14049582.

3. Копію постанови направити сторонам.

4. Копію постанови направити державному реєстратору Тернопільської міської ради після набрання нею (постановою) законної сили.

На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанцій, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 1637130 ?

Документ № 1637130 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1637130 ?

Дата ухвалення - 07.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1637130 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1637130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1637130, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1637130, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 07.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1637130 refers to case No. 5а/68-1439

This decision relates to case No. 5а/68-1439. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1637129
Next document : 1637389