ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
21.04.08 Справа № 13/55.
За позовом Приватного підприємства “СХІД-БУД”, м. Лисичанськ Луганської області
до Відокремленого підрозділу “Шахта ім. Г.Г. Капустіна” Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Привілля Луганської області
про стягнення 86 987 грн. 28 коп.,
Суддя
Яресько Б.В.
Секретар с.з.
Токінова В.А.
За участю:
Від позивача
Носуля А.М., довіреність № 2 від 10.02.08.;
Від відповідача
Український А.Б., довіреність № 30 від 11.01.08.
До початку слухання справи від представників сторін вимоги про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 57422 грн. 25 коп., 1341 грн. 03 коп. –три відсотки річних; 28224 грн. –пені.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 21.04.08. позовні вимоги, з підстав зазначених у ньому, не визнає.
Згідно ст. 1 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності .
Відповідно до ч. 5 ст. 55 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання –відокремлені підрозділи (структурні одиниці) господарських організацій можуть діяти лише на основі права оперативно-господарського використання майна, без статусу юридичної особи.
Позивач звернувся до суду з позовом до Відокремленого підрозділу “Шахта ім. Г.Г. Капустіна” Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, який не має статусу юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
За таких обставин, суд в порядку ст. 24 ГПК України за власною ініціативою, при згоді позивача по справі, здійснює заміну первісного (неналежного) відповідача –Відокремлений підрозділ “Шахта ім. Г.Г. Капустіна” Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Привілля Луганської області, на належного –Відкрите акціонерне товариство “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ Луганської області, вулиця Малиновського, будинок 1, ідентифікаційний код 32359108.
Відповідно до ч.4 ст. 24 ГПК України, у зв’язку із заміною неналежного відповідача, розгляд справи починається заново.
За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 24,77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.05.08 на 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. № 304.
3. Здійснити заміну первісного (неналежного) відповідача –Відокремлений підрозділ “Шахта ім. Г.Г. Капустіна” Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля”, м. Привілля Луганської області, на належного –Відкрите акціонерне товариство “Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ Луганської області, вулиця Малиновського, будинок 1, ідентифікаційний код 32359108.
4. Зобов'язати Позивача: терміново направити належному відповідачу по справі за адресою м. Лисичанськ Луганської області, вулиця Малиновського, будинок 1 позовну заяву та додані до неї документи(докази направлення надати суду); подати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; подати оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні; надати обґрунтований розрахунок сум що заявлені до стягнення; у разі погашення заборгованості надати відповідні докази.
5.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою боргу надати контррозрахунок; подати докази статусу юридичної особи.
Суд роз’яснює, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Б.В.Яресько
Помічник судді А.В.Бабаян
The court decision No. 1637028, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 13/55. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: