ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1587/11
15.06.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Залізничного райсуду м. Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у м. Сімферополі за ст.163-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Владивосток Приморського краю, що проживає в АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер КП «Ворлд ден тал сеплайз» ОСОБА_1, будучи посадовою особою, у порушенні ст.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплаті податку збору за спецводокористування, зарахованого згідно декларації №90026229474 від 28.04.11 р., при терміні 20.05.11 р., фактично сплачено 25.05.11 р.
У судове засідання для розгляду адміністративного матеріалу правопорушник не з'явилась, про день слухання справи сповіщалась працівниками ДПІ в м. Сімферополі при складанні протоколу, причини нез'явлення суд не повідомила. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.
Винність ОСОБА_1 в порушенні вказаного закону підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №45/15-3/30257861 від 30.05.11 р. і актом камеральної перевірки своєчасності подання узгодженого податкового зобовязання № 6910/15-3/30257861 від 30.05.11 р.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Владивосток Приморського краю за порушення порядку ведення податкового обліку піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Суддя
The court decision No. 16369313, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 16.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1587/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: